Ce matin, nous avons entendu des voix éminentes dans les camps du Oui et du Non et du camp référendaire Vote pour le Parlement.
L’ancien vice-Premier ministre John Anderson, qui soutient la campagne du Non, a déclaré lors de l’émission de petit-déjeuner de la radio ABC National qu’il ne croyait pas à l’inscription de quoi que ce soit « fondé sur la race » dans la Constitution.
Ancien vice-premier ministre et leader national John Anderson.crédit: Alex Ellinghausen
Il a déclaré qu’il y avait une “confusion” dans le camp du Oui quant aux éléments de la Déclaration Uluru From the Heart de 2017 qui seraient adoptés si le vote était réussi.
« S’agit-il d’un mouvement politique visant à nous engager sur la voie d’un État de droit ou d’une forme de double souveraineté ? Ou vise-t-il à combler un vide ? dit Anderson.
« Dans ce cas, si l’objectif est de combler le fossé et de nous unir, pourquoi l’inscrire dans la Constitution ?
L’ancien ministre travailliste et musicien Peter Garrett – qui s’est produit dimanche lors d’une marche pour le oui à Melbourne – a déclaré à la chaîne ABC que les commentaires d’Anderson étaient “ridicules”.
Peter Garrett se produit dimanche lors d’un rassemblement pour la campagne du Oui à Melbourne. crédit: Chris Hopkins
Il a déclaré que le référendum visait à ce que les Australiens soutiennent un groupe de membres des Premières Nations qui pourraient parler au Parlement, mais que la primauté du Parlement serait toujours reconnue.
“Trois semaines et demie… peu importe ce que nous avons, c’est long en politique. Je sais que cela ressemble à un truisme, mais la réalité est qu’il y a encore trop de gens dans cette catégorie qui sont indécis”, a déclaré Garrett.
«Je pense que ce genre de campagnes alarmistes et d’affirmations fantaisistes sont vraiment ridicules et devraient être un euphémisme de la part d’une personne du parcours de M. Anderson.
Il a ajouté : « La proposition présentée au peuple à travers les propositions référendaires est très claire. C’est un projet en préparation depuis de nombreuses années. Cela est le fruit d’un processus de consensus majoritaire d’Australiens autochtones.
Anderson a déclaré qu’il ne soutenait pas le mécanisme vocal, mais croyait à la reconnaissance des peuples autochtones. Il a déclaré qu’il était peu probable que tous les partis politiques acceptent d’organiser un deuxième référendum sur la question.