Manifestants : Que voulons-nous ? Oui. Quand on veut ? maintenant.
LAURA TINGLE, CORRESPONDANTE POLITIQUE EN CHEF : Jusqu’à ce week-end, il y avait un sentiment implacable de retour en arrière sur la question du « oui » au référendum.
Baisse incessante des sondages.
JOURNALISTE : Le dernier sondage Redbridge montre que le vote Oui est tombé en dessous de 40 pour cent dans tous les États du pays, à l’exception de Victoria.
Laura Tingle : Attaques continues au Parlement.
Peter Dutton, chef de l’opposition : Une proposition de vote qui divise à Canberra.
Laura Tingle : Les rapports faisant état de divisions et de contradictions dans le camp du Oui, ainsi que les accusations trompeuses de racisme, ne s’arrêtent pas.
Journaliste : Marcia Langton, l’architecte de The Voice, est à l’honneur pour ces commentaires.
LAURA TINGLE : Cela a changé hier, lorsque des dizaines de milliers de personnes ont défilé à travers le pays – dans les grandes et petites villes – pour soutenir la cause du Oui, ce qui a surpris certains organisateurs.
Fox Bob : C’est une grande participation.
LAURA TINGLE : Dans le même temps, ces derniers jours ont vu les messages disciplinés de la campagne du Non s’effondrer.
(Extrait d’Insiders – 17 septembre)
David Spears : Nous avons donc plus de chances d’obtenir des traités si les gens votent non ?
Nyungai Warren Munden : Oui, parce que nous devons faire de notre mieux, le 15 octobre, si le vote est non, c’est à ce moment-là que le vrai travail commencera.
(fin de l’extrait)
LAURA TINGLE : Depuis des mois, différentes branches de la campagne du Non ont lancé différentes lignes d’attaque contre The Voice – des questions constitutionnelles à l’affirmation que cela crée une division nationale selon les lignes raciales, en passant par l’affirmation que cela pourrait conduire à un changement dans l’histoire le jour de l’Australie. , à des suggestions selon lesquelles le son entraînerait une augmentation des impôts et une perte de propriété privée.
Certains arguments ont une base plus solide que d’autres.
Mais ce qui les a rendus si puissants, c’est qu’il s’agissait de simples messages opposés à ce qui est encore une idée un peu vague pour de nombreux Australiens d’un organisme dont on leur disait qu’il changerait le pays et ne changerait pas grand-chose du tout.
Journaliste : Pensez-vous que l’histoire du colonialisme affecte encore certains Australiens autochtones ?
Jacinta Nambijinpa Price, ministre fantôme chargée des Australiens autochtones (la semaine dernière) : Non. Je vais être honnête avec vous. Non je ne pense pas. Certainement un effet positif.
LAURA TINGLE : Ces derniers jours, le message de désapprobation est devenu plus complexe, il s’est éloigné des sujets de discussion et il est clair que bon nombre des principaux militants du désaveu ne sont pas d’accord les uns avec les autres.
(Extrait d’Insiders – 17 septembre)
David Spears : Êtes-vous d’accord pour dire qu’il n’y a pas d’effets négatifs durables du colonialisme ? Quelle est votre opinion à ce sujet ?
Nyungai Warren Munden : Si vous regardez l’histoire de l’humanité, chaque race, chaque groupe religieux, chaque pays du monde qui a été colonisé a été conquis.
(fin de l’extrait)
David Littleproud, leader nationaliste (la semaine dernière) : Nous ne pouvons nier qu’il y a eu des générations du passé qui ont fait du tort aux Australiens autochtones.
LAURA TINGLE : La plupart des départements se demandent ce qui se passera si la proposition actuelle est rejetée le 14 octobre.
One Nation, dirigé par Pauline Hanson, est l’un des groupes qui préconisent fortement un vote « non », arguant qu’un vote oui sur le projet « Voice » conduirait automatiquement à un traité et à des impôts plus élevés.
Mais Warren Mundine a brouillé les cartes hier, affirmant qu’une défaite au référendum ouvrirait en fait les vannes aux traités.
(Extrait d’Insiders – 17 septembre)
David Spears : Vous soutenez les traités. Pourquoi?
Nyungai Warren Munden : Je dis traités au pluriel parce que nous devons reconnaître la culture autochtone. Quand on parle de traité d’État ou de traité de type national, cela n’a aucun sens dans notre culture.
(fin de l’extrait)
LAURA TINGLE : Ses commentaires ont suscité davantage de confusion dans le camp des opposants.
JOHN ANDERSON, NON-ACTIVISTE : Eh bien, je pense que nous parlons ici de traités et de traités – de choses différentes.
Je ne pense pas que Warren Munden parle du genre de traité national envisagé entre deux entités souveraines ou une entité souveraine parmi de nombreuses autres entités souveraines.
LAURA TINGLE : Ce déclin continu du soutien au référendum, démontré par les sondages d’opinion, suggère qu’une certaine confusion dans le camp du non-référendum ne constituera pas nécessairement en soi un tournant.
Mais cela a soulevé de grandes questions sur ce qui se passerait si le vote échouait.
Autrement dit, quoi qu’il arrive, la vie ne continuera pas comme avant et le statu quo prévaudra. Des questions se posent désormais quant à savoir si un autre référendum aura effectivement lieu.
Journaliste : Alors, allez-vous organiser un autre référendum ?
Peter Dutton : Je le crois fermement, oui. Je crois fermement que c’est la bonne chose à faire.
Peter Dutton : Personne ne veut d’un deuxième référendum.
LAURA TINGLE : Des questions se posent également sur la manière dont la politique relative aux affaires autochtones sera gérée à l’avenir.
JACINTA NAMBIGINPA PRICE : Si nous n’avons pas ce portefeuille, cela signifie que tout le monde bénéficie des mêmes opportunités qu’offre notre pays.
Marcia Langton, Yes Campaign : Je crains qu’un vote non soit interprété, je dois le dire, comme un mandat donné aux gouvernements de ne rien faire et de rendre nos vies encore pires.